AI 可见性与竞争基线
包含问题集、平台表现、品牌描述、竞品占位、引用来源与关键差距。
我们从品牌实体、官网内容、外部信源与真实 Prompt 出发,定位影响 AI 理解、引用和推荐的关键环节,再按业务价值推进。
企业不一定需要一次购买全部服务。我们会先判断问题更接近认知偏差、官网基础、内容缺口、外部信任还是持续运营,再组合对应模块。
确认品牌当前被哪些 AI 看见、如何被描述、与竞品差在哪里,并形成可执行的优先级路线。
让官网内容更容易被抓取、理解与引用,把服务页面从宣传文本改造成答案和证据载体。
围绕客户真实问题建立主题体系、文章、场景内容与知识库,让品牌信息更完整且可持续更新。
把品牌事实放入可信的外部语境,形成媒体、行业平台、社区与第三方页面共同支撑的引用网络。
持续追踪 Prompt、品牌提及、引用来源和竞品变化,把不可控的答案表现转化为可观察的数据。
把 GEO 与 SEO、多语言网站和海外增长连接起来,适合需要跨市场、长期运营与团队协同的企业。
同样是“AI里没有出现”,原因可能完全不同。诊断不是为了多做一份报告,而是为了避免在错误方向上重复投入。
优先处理品牌实体、官网事实页与一致性表达。
检查页面答案结构、证据密度、Schema 与可抓取性。
分析 Prompt 意图、内容覆盖、外部信源和竞争差距。
建立固定问题集、引用监测和月度迭代机制。
我们会把策略、实施和监测放在同一条工作链路上,避免“报告结束后没人知道下一步做什么”。
整理业务、产品、客户决策问题与关键竞品,形成可复测的 Prompt 集。
从实体、页面、内容、信源和技术中识别最直接的影响因素。
完成官网改造、内容生产、信源建设或跨渠道协同,并保留审核记录。
按月比较答案、提及和引用变化,调整下一阶段问题与内容计划。
交付深度会根据项目模块调整,但每项工作都会明确依据、修改位置、负责人和后续验证方式。
包含问题集、平台表现、品牌描述、竞品占位、引用来源与关键差距。
明确页面级修改、内容选题、事实材料、Schema 与内部链接关系。
统一品牌、产品、资质、案例与团队事实,标记可验证来源和缺口。
用固定口径追踪答案份额、品牌提及、引用变化和下一轮优先级。
GEO 的投入应当与网站基础、内容积累、市场范围和内部配合能力匹配,不建议脱离现状直接套用固定套餐。
如果没有稳定的问题集和竞争基线,建议先诊断。已有明确问题、页面范围和历史数据时,也可以从重点页面的小范围优化开始。
两者共享技术基础、主题研究和权威建设,但 GEO 更关注实体理解、答案结构、引用来源与多平台表现。合理规划后,两者应当互相复用而不是重复。
取决于平台更新、抓取频率、行业竞争和改造范围。我们通常以月度趋势判断,而不承诺某个 Prompt 在固定日期进入推荐答案。
可以,但会先确认该模块是否真的对应当前问题。例如缺少品牌实体基础时,只增加文章数量通常无法解决推荐与引用问题。
带上官网、产品资料或一个你最关心的 AI 问题,我们会先判断它属于信息缺失、页面结构、信源还是竞争占位问题。